Miksi Suomalaiset eivät menesty eruoviisuissa?

Suomalaisten menestys euroviisulavoilla on aina ollut kovin vaatimatonta, mutta muutamat artistit ovat silti saavuttaneet kisoissa hyvää menestystä. Syytä suomalaisten huonoon menestykseen on mietitty monesti, mutta varsinaista syytä ei ole saatu selville vielä tähän päivään mennessä.

Paremmin suomalaiset ovat menestyneet kuitenkin esimerkiksicookiecasino.com/fisivustolla, jossa onnekkaimmat suomalaiset ovat voittaneet satoja tuhansia euroja vain yhdellä ainoalla pyöräytyksellä. Tästä huolimatta euroviisuissa ei ole saavutettu samaan tapaan menestystä.

Tutkitaanpa, mikä suomalaisten menestystä hidastaa ja keitä ovat olleet ne, jotka siellä ovat menestyneet. Yhteistä näillä menestyjilläkin on paljon.

Miksi suomi ei ole menestynyt?

Yksi syy siihen, miksi Suomi ei ole viimeisen neljännesvuosisadan aikana päässyt Euroviisuissa edes kärkikahinoihin, on se, että emme ole ymmärtäneet, että Euroviisut eivät oikeastaan ole laulukilpailu. Se on laulu- ja esiintymiskilpailu. Joten kun meillä vihdoin oli ryhmä, jolla oli sekä laulu että esitys, niin se oli siinä.

Toinen syy Suomen huonoon menestykseen on tietysti ollut se, että laulumme ovat olleet surkeita. Jos kansallisissa semifinaaleissa on ollut kiinnostavia nimityksiä, keski-ikäinen enemmistö on äänestänyt ne alas. Ihmettelen vieläkin, miten Lordi pääsi tänä vuonna ulos häkistään. Ehkä siksi, että hänen kappaleensa ei ollut tarkoituksella euroviisukappale: se on vain kappale yhtyeen uusimmalta albumilta.

Esimerkiksi kansainvälisesti arvostettu oopperamainen heavy metal -yhtyeemme Nightwish epäonnistui muutama vuosi sitten kansallisessa semifinaalissa osittain siksi, että he tekivät kappaleestaan euroviisukaavan mukaisen: se oli tylsä. Niin, ja sitten oli vielä tämä ”asiantuntijaraati”, joka äänesti Nightwishin kappaleen ulos, vaikka se oli kansan selvä suosikki. Onneksi tänä vuonna ei ollut asiantuntijaääniä.

Miksi Lordi voitti?

Lordi oli suomen historian ensimmäinen euroviisuvoittaja ja se on myös edelleen ainoa, joka kilpailun on voittanut.Uskostaan vahvasti, että semifinaaliin päässeillä kappaleilla on etulyöntiasema. Tarttuvalla kappaleella on mahdollisuus tulla tutuksi semifinaalien aikana. Finaalissa olet siis jo kuullut kappaleen, ja jos kappale on tarttuva, sinulla on mahdollisuus vahvistaa tuttuutta yleisölle. Ja jos kappaleessa on ristiriitoja, sinulla on enemmän aikaa käsitellä niitä. Tämä oli varmasti Lordille eduksi.

Tästä seuraa tietysti se, että maat, jotka olivat maksaneet finaalipaikastaan (Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Saksa ja Espanja), tekevät itselleen karhunpalveluksen. Niiden ei tarvitse ponnistella päästäkseen finaaliin, joten niillä ei ole juurikaan kannustinta luoda parhaita kappaleita. Ne eivät myöskään saa kappaleitaan tunnetuksi semifinaalissa. Miten tämä voidaan todistaa? Tänä vuonna neljän suuren maan sijoitukset olivat 15, 19, 21 ja 22 (24 finalistista). Tehkää itsellenne palvelus: älkää vaatiko, että saatte finaalipaikan vain siksi, että maksatte enemmän kuin muut.

Muita menestyjiä

Muita hyvin menestyitä euroviisuedustajia ovat Blind Channel sekä viime vuonna mukana ollut Käärijä. Mutta miksi Käärijä ei voittanut?

Suomen Käärijä varasti show’n Euroviisuissa 2023 ja voitti katsojien sydämet kappaleellaan ”Cha cha cha cha”. Yleisöäänestyksen voitosta huolimatta Käärijä päätyi kuitenkin toiseksi kansainvälisten tuomaristojen vaikutuksesta. Pettymystään ilmaistessaan Käärijä totesi: ”Olin täällä voittaakseni”, mikä herätti tyytymättömyyden aallon suomalaisten fanien keskuudessa.

Pettymyksestä huolimatta Käärijästä oltiin laajalti ylpeitä vahvasta suorituksesta. Presidentti Sauli Niinistö lähetti onnitteluviestin, ja Kääriäjän kotikaupunki Vantaa ilmoitti suunnittelevansa seinämaalausta hänen kunniakseen.

Laulaja itse ilmaisi pettymyksensä ja pyysi anteeksi faneilta, mutta jätti oven auki comebackille. ”Jos aikataulut sallivat, niin miksei”, hän sanoi. ”Tulen takaisin ja annan mitä voin.”

Euroviisujen pistejärjestelmää on arvosteltu laajasti, ja järkyttyneet fanit ovat väittäneet, että Suomen olisi pitänyt nousta oikeutetuksi voittajaksi. Sosiaalisessa mediassa on esitetty vaatimuksia kansainvälisten tuomaristojen poistamiseksi, erityisesti sen jälkeen, kun on kerrottu salaliittoteoriasta, jonka mukaan Ruotsin voitto oli ennalta määrätty ABBA:n 50-vuotisjuhlavuoden vuoksi, sillä Ruotsi isännöi Euroviisuja ensi vuonna.

Suomalaiset fanit johtavat äänestyksen uudistamista ja vaativat paluuta puhtaaseen yleisöäänestykseen. Heidän mukaansa yleisön ylivoimaisen kannatuksen pitäisi olla ratkaiseva tekijä kilpailussa tuomariston vaikutuksen sijaan.

Vuoden 2023 Euroviisujen lähestyessä loppuaan kansainvälisiä tuomaristoja ja väitettyjä salaliittoteorioita koskeva kiista jatkuu. Suomi kunnioittaa Käärijää ”todellisena voittajana”, kun taas fanit vaativat avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta äänestysprosessiin. Euroviisujen tulevaisuus voi kokea merkittäviä muutoksia, kun intohimoisten fanien ääni kuuluu edelleen.