Jens Ihle, entiseltä nimeltään Jens Kukka, on 63-vuotias helsinkiläinen taksinkuljettaja, joka on parhaillaan uudelleenkäsittelyssä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vakavista seksuaalirikossyytteistä, jotka korkein oikeus on aiemmin kumonnut.
Hän kiistää kaikki syytteet, sanoo tulleensa väärin tuomituksi, on edelleen yhteydessä entiseen kumppaniinsa Anneli Aueriin, työskentelee ajoittain taksinkuljettajana Helsingin seudulla ja elää yksityisesti Helsingissä odottaen tuomiota, jonka odotetaan annettavan myöhemmin keväällä 2026.
Verkosta otsikoihin
Jens Ihle tapasi Anneli Auerin marraskuussa 2007 Suomi24-verkkokeskustelualustan kautta. Tuolloin hän oli kahden teini-ikäisen pojan isä ja osallisena huoltoriidoissa.
Auer oli hiljattain menettänyt puolisonsa Jukka S. Lahden Ulvilan murhatapauksessa.
Heidän suhteensa kesti kesään 2008 saakka, jolloin Ihle muutti takaisin Helsinkiin. Oikeudessa annetun todistuksen mukaan suhde oli katkonainen ja jatkui eron jälkeen ystävyytenä.
Vuosia myöhemmin molemmat istuisivat syytettyjen penkillä yhdessä.
Alkuperäiset tuomiot ja kumoaminen
Vuonna 2012 Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin ja Ihlen useista seksuaalirikoksista Auerin lapsia vastaan. Turun hovioikeus piti tuomiot voimassa vuonna 2013. Ihle sai 10 vuoden vankeusrangaistuksen.
Joulukuussa 2024 korkein oikeus kumosi lainvoimaiset tuomiot sen jälkeen, kun Auerin nyt aikuiset lapset peruivat alaikäisinä antamansa kertomukset. Asia palautettiin käräjäoikeuteen uutta käsittelyä varten.
Uusintakäsittely alkoi 21. lokakuuta 2025 Turussa ja on jatkunut kuukausia perheenjäsenten, asiantuntijatodistajien ja nyt aikuisten asianomistajien kuulemisilla.
Ihle puhuu vuosien jälkeen
Kun Ihle saapui oikeuteen lokakuussa 2025, hän ei peittänyt kasvojaan. Hän puhui medialle avoimesti ensimmäistä kertaa vuosiin.
Hän kertoi toimittajille, että oikeusprosessi oli tuhonnut suuren osan hänen elämästään.
Jens Ihle sanoi:
“Tämä on ollut todella raskasta aikaa. Neljätoista vuotta elämästäni on kulunut.”
Hän kritisoi myös asian uudelleen avaamista.
Jens Ihle sanoi:
“Tämä on ajanhukkaa ja yhteiskunnan resurssien tuhlausta.”
Samalla hän sanoi, että julkinen käsittely voi auttaa palauttamaan hänen maineensa.
Jens Ihle sanoi:
“Nyt koko kansa voi nähdä, että minut on tuomittu väärin. Olen saanut 10 vuoden tuomion, omaisuuteni on takavarikoitu ja nimeni on tahrattu.”
Oikeussalin ulkopuolella Ihle on pysynyt julkisesti äänessä ja todennut keskittyvänsä nimensä puhdistamiseen.
Vankeusvuodet kuvattuna
Ihle kuvasi aikaansa Helsingin vankilan erityisturvaosastolla.
Jens Ihle sanoi:
“Olen ollut kahdeksan neliömetrin sellissä Helsingin vankilan erityisturvaosastolla 22 tuntia vuorokaudessa. Se on ollut melko yksinäistä.”
Hän sanoi eristyksen johtuneen osittain turvallisuussyistä uhkien vuoksi. Hän kertoi myös, että jotkut vangit olivat sanoneet uskovansa hänen syyttömyyteensä.
Yhteys Anneli Aueriin
Vaikka heidän romanttinen suhteensa päättyi vuosia sitten, Ihle vahvisti oikeudessa olevansa yhä yhteydessä Aueriin.
Jens Ihle sanoi:
“Olemme kokeneet jotain, mitä kenenkään ei pitäisi joutua kokemaan. Olemme joutuneet vankilaan syyttöminä. Meillä on tietenkin paljon yhteistä.”
Hän sanoi heidän keskustelevan yhteisestä oikeustaistelustaan ja toivovansa, että syytteet lopulta hylätään.
Lokakuussa lounastauolla valokuvaajat kuvasivat heidät kävelemässä yhdessä oikeustalon ravintolan ulkopuolella ja keskustelemassa rauhallisesti.
Pojat todistivat joulukuussa
Joulukuussa 2025 Ihlen kaksi aikuista poikaa todistivat oikeudessa. Molemmat sanoivat, ettei heillä ole tällä hetkellä mitään suhdetta isäänsä.
He kuvasivat toistuvaa fyysistä väkivaltaa lapsuudessaan. Väitteisiin kuuluivat vyöllä lyöminen, läimäykset, nyrkiniskut ja hiuksista repiminen.
Vanhempi poika kuvasi väkivallan tapahtuneen hyvin matalalla kynnyksellä. Nuorempi poika kuvasi isäänsä hyvin väkivaltaiseksi ja sosiaalisesti kömpelöksi.
Kumpikaan pojista ei kuitenkaan todistanut nähneensä henkilökohtaisesti seksuaalista hyväksikäyttöä Auerin lapsia kohtaan.
Molemmat sanoivat pitävänsä mahdollisena, että tällaisia tekoja olisi voinut tapahtua.
Puolustusasianajaja Kaarle Gummerus toi esiin eroja poikien vuoden 2011 poliisikuulustelujen ja vuoden 2025 oikeussalissa annettujen kertomusten välillä.
Pojat myönsivät, että yli kymmenen vuoden takaiset muistot eivät välttämättä ole tarkkoja.
Ex-vaimo ja entinen kumppani
Ihlen ex-vaimo, joka oli naimisissa hänen kanssaan vuosina 1991–2001, todisti myös. Hän kuvasi fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa avioliiton aikana.
Hän kertoi oikeudelle, että rangaistuksiin kuului läimäyksiä ja nöyryyttämistä. Osa hänen todistuksestaan kuultiin suljetuin ovin.
Kun häneltä kysyttiin suoraan, hän sanoi, ettei hänellä ole näyttöä siitä, että Ihle olisi tehnyt seksuaalisia tekoja heidän lapsiaan kohtaan.
Entinen tyttöystävä, joka tapasi Ihlen vuonna 2005 Suomi24-palvelussa, todisti väitetystä kontrolloivasta käytöksestä.
Hän sanoi Ihlen lukeneen hänen viestejään, kontrolloineen hänen puhelintaan ja saaneen voimakkaita raivokohtauksia. Hän väitti myös koiran huonoa kohtelua.
Ristikuulustelussa hän vahvisti, ettei ollut nähnyt seksuaalisia tekoja lapsia kohtaan.
Ihle on kiistänyt nämä väitteet eikä häntä ole tuomittu naisten kuvailemasta väkivallasta, lukuun ottamatta vuoden 2011 sakkotuomiota vanhemman poikansa pahoinpitelystä.
Ihlen oma todistus
Todistajanpaikalla joulukuussa Ihle kiisti kaikki seksuaalirikossyytteet.
Hän myönsi aiemman sakon, joka liittyi hänen poikansa pahoinpitelyyn vuonna 2011. Hän sanoi, ettei ole ollut yhteydessä poikiinsa vuoden 2010 jälkeen ja että ero on ollut kivulias.
Jens Ihle sanoi:
“Se on jatkuvasti mielessäni. Se on mielessäni, kun herään, se on mielessäni unissani.”
Syytöksistä hän sanoi, ettei ole koskaan ladannut pornografisia kuvia eikä näyttänyt seksuaalista materiaalia lapsille.
Jens Ihle sanoi:
“En ole elämässäni koskaan ladannut yhtään pornografista kuvaa millekään medialle.”
Hän kiisti myös tehneensä seksuaalisia tekoja Auerin lapsia kohtaan.
Mitä syyttäjä sanoo
Syyttäjien mukaan lasten alkuperäiset vuoden 2011 kertomukset olivat todenmukaisia ja myöhemmät perumiset eivät ole uskottavia.
He ovat nostaneet uudelleen syytteet, jotka koskevat 18 väitettyä tekoa vuosilta 2007–2009.
Puolustus katsoo, että lasten aiempiin kertomuksiin vaikutettiin ja että heidän aikuisiällä antamiaan lausuntoja tulisi nyt uskoa.
Puolustus on korostanut kertomusten ristiriitaisuuksia ajan myötä sekä muistin kehittymisen psykologista monimutkaisuutta.
Uusintakäsittely loppusuoralla
Jens Ihlen uusintakäsittely Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa on yhä kesken, ja loppulausuntoja valmistellaan kuukausien kuulemisten jälkeen, joissa on kuultu perheenjäseniä, asiantuntijoita ja nyt aikuisia asianomistajia.
Oikeus on ilmoittanut, että tuomion odotetaan valmistuvan myöhemmin keväällä 2026. Koska korkein oikeus kumoaa harvoin lainvoimaisia tuomioita Suomessa, tästä uusintakäsittelystä on tullut yksi viime vuosien seuratuimmista.
Syyttäjät pitävät edelleen kiinni siitä, että vuoden 2011 alkuperäiset lausunnot olivat uskottavia.
Puolustus katsoo, että myöhemmille perumisille on annettava merkittävä painoarvo.
Oikeudelliset kommentaattorit ovat todenneet, että tapausta tarkastellaan nyt myös akateemisissa piireissä sen vaikutusten vuoksi lasten todistuskäytäntöihin, väärien tuomioiden suojamekanismeihin ja lainvoimaisten tuomioiden uudelleen avaamiseen.
Ihlen kerrotaan elävän yksityisesti Helsingissä ja pitävän matalaa profiilia oikeudenkäyntien välillä odottaessaan käräjäoikeuden tulevaa ratkaisua, joka voi jälleen muuttaa tämän pitkään jatkuneen oikeustapauksen kulkua.
